er et mye brukt begrep når USA fremstår som uforståelig, eller av venstresiden for å markere en grense for hva som ikke bør importeres fra “over there”. Nå kan VG-korrespondent Anders Giæver få sjansen til å snu opp ned på uttrykket.

Giæver har bedt Vampus om omtale - og fått det. Jeg velger også å omtale – uten å være bedt om det. For Giæver har virkelig fått drømmejobben. Som VGs korrespondent i USA de neste fire årene.

Han har fått overta bloggnavnet Amerikanske tilstander. Den opprinnelige bloggen med samme navn var et tilsvar på den vanlige bruken av uttrykket her til lands. Et godt navn på en blogg for en USA-korrespondent. Smart navnevalg, og godt tenkt.

Også her vil vi koble til vår Før høsten-serie, der et av spørsmålene handler om hvilket norsk medium som er minst dårlig til å dekke amerikansk politikk. Kanskje kan Giæver efterhvert gjøre Snoen rangen stridig.

Kanskje kan Giæver med sin blogging gi uttrykket “amerikanske tilstander” et annet og mindre negativt innhold. På mange områder kunne Norge og resten av verden nemlig ha godt av litt mer amerikanske tilstander.

(Denne posten er også publisert på Liberaleren).

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

KrF-leder Dagfinn Høybråten mener VG burde latt kommunalminister Magnhild Meltveit Kleppa hatt sitt privatliv i fred. Er det så enkelt, når du som politiker er med på vedtak som rammer dine nærmeste?

I dagens VG sier Dagfinn Høybråten at VG burde latt Magnhild Meltveit Kleppa ha privatlivet sitt i fred. At hun har ett barn, en sønn som er homofil, angår ikke offentligheten. Selv om hennes standpunkt mot felles ekteskapslov også rammer sønnen. Høybråten mener medias kobling mellom hennes standpunkt og familieforhold er utidig. Han mener det er et forsøk på å få Kleppa til å snu.

Det var VG som søndag ryddet hele førstesiden for å fortelle at kommunalminister Magnhild Meltveit Kleppa (SP) er motstander av en felles ekteskapslov for heterofile og homofile. Et forslag som regjeringen hun selv er medlem av jobber med å legge frem.

Les mer her.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Nå har også VG lansert sin valgtest, som kalles valgulator. Jeg har tatt testen, og resultatet er ikke overraskende. Utvalget av spørsmål (totalt 25) viser at VG har tatt hensyn til lokalvalg.

Du må først oppgi kjønn, alder og postnummer. Grunnen er at når du har svart på alle spørsmål og får VGs anbefaling om parti, kan du klikke deg videre for å se på kommuneresultat. Det er synd man ikke får opp fylkesresultatet.

 Mine svar, og hvilket råd jeg fikk, kan du lese mer om her.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Dagbladet har idag en liten notis om at VGs Side 3-blogg kan ligge for døden. På de 10 siste innleggene er det bare 52 kommentarer (har den ivrige Dagbladet-journalisten klart å summere). Betyr dette at Side 3-bloggen ligger for døden?

VGs Yngve Kvistad forklarer i Dagbladet nedgangen for Side 3-bloggen med at leserne må registrere seg for å kunne kommentere. Er det virkelig så enkelt? Eller handler det også om at innholdet i bloggpostene ikke fenger? Det opplever sikkert flere bloggere – at besøkstallene svinger veldig. Det har jo med både aktualitet og innhold å gjøre.

Det hender jeg titter innom VG-journalistenes bloggposter. Det er enkelte av dem som har bedre tak på formatet enn andre, det må sies. Men der de fleste kan skjerpe seg, gjelder det tekniske. Selv en amatør som meg har lært å gå inn og redigere når et postet innlegg fremstår med mer luft enn tekst. Har ikke VG profesjonelle folk på det meste, da?

Et annet forslag: Gjør navnene til skribentene klikkbare, slik at det er mulig å se alle innlegg hver og en av dere har skrevet!

Jeg vet ikke om det eksisterer noen profil for VGs bloggende journalister, men det bør det gjøre. Så ser vi hva dere er interessert i, hobbies, hang-ups etc. Kanskje forstår vi bloggingen deres bedre, med en slik "guide"?

I bloggposten Den amerikanske hverdagsmannen av Anders Giæver har jeg en kommentar, som lyder som følger: "Som journalist må Giæver og andre følge opp redaksjonens prioriteringer. Jo ferskere du er jo, mindre interessante oppdrag får du.

På bloggen kan man skrive om hva som helst som opptar eller interesserer en, uavhengig av avisens øvrige prioriteringer (går jeg ut fra). Noe vil vekke allmen interesse hos leserne, og kommentarene vil hagle. Andre saker vil passere uten såpass som en kommentar. Det er bare å se på de ulike side 3-bloggene. Noen har mengder av kommentarer, andre ingenting.

Det er nettopp at man blogger om helt uforutsigbare ting hver gang som gjør det interessant å lese. Forutsatt at man skriver godt."

Giæver har gitt denne kommentaren: "Ellers er jeg glad for å se at Pleym leser bloggen på den måten vi håper at den skal fungere".

Kvistad bekrefter til Dagbladet at side 3-innleggene nærmeste kan bli som en ekstra-kommentar, i tillegg til VGs faste kommentar. Men det var vel ikke poenget med Side 3-bloggen?

Kan vi konkludere med at VGs journalister ikke har interesser, hobbies eller andre spesialiteter det kan blogges om? Ingen som interesserer seg for Napoleons kjærlighetsliv, hanggliding i Himalaya eller har engasjert seg i å spore opp Cassidy og Sundance kid i Argentina og Bolivia?

Jeg håper inderlig at jeg tar feil av bloggegjengen i VG-redaksjonen.

Kanskje bør VG gjøre opp status for side 3-bloggen sin?

Eller se på hvordan de kan utvikle "Lesernes VG" istedet? Avisen har jo til og med vunnet pris for dét konseptet!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Er det bare meg, eller er det flere som har samme inntrykk; at Lesernes VG ikke oppdateres i sommer? Jeg synes nå jeg har sett de samme overskriftene i flere uker.

Det er naturligvis mulig jeg tar feil, og isåfall fjerner jeg denne lille posten umiddelbart.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

"Giæver selv leser stort sett utenlandske blogger.

– Har du lest de norske politiske bloggene noen ganger, vet du hva de mener om ting før de skriver det, sier han. "

Giæver er naturligvis VGs Anders Giæver, og sitatet er hentet fra et intervju i Klassekampen.

Tatt i betraktning de mange bloggene som finnes her på VGB, og på andre plattformer i den norske blogosfæren, kunne kanskje Side 3-bloggeren Giæver skrive en sak om mangfold og mangel å sådan?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende