Leser du Aftenposten på nett og er interessert i det forestående valget i USA, kunne du idag få svar på dine spørsmål i et nettmøte med professer Ole O. Moen. Oversikten over kunnskapsområder og meritter som ligger på Wikipedia er imonerende. Men hvor godt oppdatert er denne såkalte eksperten om kandidatene til Demokratene og Republikanerne?
Jon Henrik Gilhuus hos Monticello Society gjengir i Monticellos valgblogg et par av Moens svar til lesere som spør om den republikanske kandidaten Ron Paul. Efter å ha lest svarene mener Gilhuus at det er grunn til å spørre om hvor mye Moen faktisk vet om Pauls meninger.
Jeg sakser – du kan selv dømme:
"Spørsmål: Hvorfor blir konsekvent Ron Paul ignorert av de store norske avisene. Selvom han neppe har noen sjanse til å bli republikanernes kandidat til syvende og sist forteller vel alt oppstyret om ham ganske mye om hva som rører seg på grasrotplanet i USA? Ole Moen: Hans meningsmålinger er dårlige, tross pengesuksessen (internett). Selv om han har et vettug budskap, mangler han appell–er for “grå”– men han har penger nok til å henge med, og ettersom ingen av “frontrunners” er nasjonale favoritter for republikanerne, kan han komme i bildet. Men fredsbudskapet selger dårlig hos republikanerne. Ole Moen: Paul’s oppslutning står ikke i stil med hans vellykkede pengeinnsamling. Tror ikke han har appell nok. Er for lite synbar, om aldri så vettug." Gilhuus gir selv følgende kommentar om gehalten i Moens kommentarer om Ron Paul: "Moen omtaler TO ganger Ron Paul som “vettug”, en gang personlig og en gang om budskapet. Deretter omtales han som “grå”. Nå skal det godt gjøres å kalle Paul “grå”, men det mest utrolige er Moens ros av Pauls standpunkter. For i tillegg til tilbaketrekning fra Irak, som Moen tydeligvis har fått med seg, står altså Paul for: Amerikansk utmelding av WTO, FN og NATO, avvikling av det føderale utdanningsdepartementet, avvikling av den føderale inntektsskatten, oppheving av den føderale retten til abort, sterke kutt i velferdsprogram, fjerning av all særbehandling av minoriteter, fjerning av retten til statsborgerskap ved fødsel i USA, liberalisering av våpenlovene og legalisering av narkotika. Jeg tar ikke stilling til noen av disse punktene som sådan, men drister meg til å tro at Moen vil anse de fleste, kanskje alle, disse standpunktene som høyreradikal galskap. Vi kan av dette trolig slutte at Moen egentlig ikke har anelse om hvem Ron Paul er, og hva han står for." VG har bragt et par artikler om Ron Paul og hva han står for. Men det er jo slett ikke sikkert at godeste professor Moen leser VG..
TS, Baden-Baden
Jon Kanon, Oslo