"Mitt drømmesamfunn" har aldri eksistert". Hørt den før? Jada. Hørt mesteparten av debatten før? Jada. Savnet du "RV-dialekten" til Tron Øgrim og Jorun Gulbrandsen hadde du sjansen til å høre den. Det var klart for det lenge annonserte møtet mellom blåbloggere og de røde – på Grønland.
Var du ikke tilstede gikk du ikke glipp av noe som helst. Har du hell i spill kan du derimot se frem til den røde revolusjonen kommer, for da kan du få en fin embedsstilling i staten. Om den bli så godt lønnet, er en helt annen sak.
At det finnes såpass mange som ønsker å se bloggerne utenfor nettet – på en dag solen varmer godt, fotball-VM går på TV og Brasil spiller - gjør ihvertfall skam på påstanden om at folk ikke er interessert i politikk. Da jeg ankom ca. 1850 var lokalet så fullt at jeg knapt kom én meter innenfor døren. Mens svetten silte og Farrisflasken ble tømt på et blunk.
Debatten burde foregått utendørs. Sardiner på boks har mer plass å være døde på enn vi som var på "Dattera til Hagen" igår hadde til å vise at vi var i live.
RVs nestleder Liv Gulbrandsen lød til forveksling som sin mor. RU-leder Mimir hadde gått i skole hos sin barnevakt. Som forøvrig har skaffet ham jobb hos Foreningen !Les. Det er ikke bare sosialdemokrater som klør hverandre på ryggen..
Mimir bare blåste av beskyldninger om at kommunismen ikke virker, og avkreftet at de kjente kommunistiske regimene i historien er noe ideal for ham. Som all "opprørsk" ungdom skyldte han på foreldrene, og ba Unge Høyre-lederen ta debatten om RVs støtte til Stalin og co med moren hans. Så nå venter vi spent på "Debatten mellom Torbjørn Røe Isaksen og Mimirs mor" (hvorfor får jeg assosiasjoner til uttrykket "Stiffler’s mom"?).
Han avviste også at Castro-Cuba er noe ideal, og henviste Røe Isaksen til SU-leder Audun Herning istedet. Konfrontert med alle diktatorene, diktaturene og massemordene med rødt stempel valgte Mimir en ikke ukjent vei: "Eg e for Mimir-kommunisme". Hvorpå VamPus repliserte: Hvor mange varianter av kommunisme trenger vi? Og Røe Isaksen tok et oppgjør med påstanden om at kommunisme er en god idé som egentlig ikke er utprøvet i praksis. Sannheten er at kommunisme er en dårlig idé, som derfor vil virke dårlig i praksis.
Kveldens morsomste opplysning kom Unge Høyre-lederen med, som faktisk hadde lest RVs program (som forberedelse til debatten). Han fant ut at RV "efter revolusjonen" skal sørge for at alle embedsstillinger i staten går på rundgang mellom folk (!), eventuelt fordeles ved loddtrekning!
Dirigenten, Geir Staib, hadde forberedt seg på å konfrontere de fire debattantene med snåle ting de hadde skrevet på sine blogger. Dette likte Røe Isaksen dårlig, fordi Mimir har hatt blogg i svært kort tid, og Oslo RVs blogg (Liv Gulbrandsen var 2.kandidat på stortingslisten) ikke har vært i drift siden valget. Dermed kunne høyresiden av panelet ha rukket å skrive mye mer dumt enn de to andre. Pluss for selvironi. Høyresiden skriver da aldri dumme ting!? Nå rakk dessverre ikke dirigenten spesielt mye innen denne sekvensen. Dessverre, fordi det kunne blitt mer underholdende enn selve debatten.
Mimir er også, positivt nok, for at folk skal eie sin egen arbeidsplass (jeg trodde et øyeblikk han mente sin egen arbeidskraft – som jo er noe av kjernen i selve kapitalismen (å selge sin kompetanse i bytte for lønn eller annet) – men han gjentok dette med arbeidsplass så mange ganger at det ikke er noen tvil). Han burde dermed være for folkeaksjeselskaper.. Det han mente, var at alle som jobber et sted skal eie så stor andel av arbeidsplassen som de jobber. Røe Isaksen sa at det treffende, at dette er demokratisering av folks arbeidsplasser, men snarere tyveri.
Debattens nedtur var at RV/RU tydeligvis tror at høyresidens frihetsbegrep handler om frihet til å kjøpe ting. Liberalist? Javisst! kommer tilbake til frihetsbegrepet.
At også medskribent Jakob fra Liberaleren også var tilstede, ante jeg ikke før jeg leste referatet hans.