Den som ofrer frihet for trygghet fortjener ingen av delene!
Det har falt enkelte trofaste SP-velgere tungt for brystet at “husorganet” Nationens journalister var de som avslørte samferdselsminister Liv Signe Navarsetes brudd på fartsgrensene nylig.
Nationen er tabloid i format men sjelden i formen. Men idag slår de til. Igjen, vil Navarsetes støttespillere sikkert si. For mens andre aviser slår opp at Navarsete vil “heve fartsgrensen på enkelte strekninger“, har Nationen valgt følgende vinkling på saken:
Tabloidismen er kommet, også til bygdene.
Før høsten er et kort intervju med personer som forhåpentligvis kan si noe fornuftig selv i sommervarmen. Må ikke forveksles med sommerintervjuene i medstrømsmedia.
Dagens gjest er Drude Beer. Hun er kommentator i Nationen.
Les intervjuet her.
Jeg har idag en kronikk i Nationen; "Epost mot datalagring".
Kronikken er et svar på og en oppfølging av kronikken "Din mappe på nettet" av SVs EU- og EØS-ekspert Dag Seierstad. Den sto på trykk i samme avis 16.februar.
I kronikken tar jeg for meg den brede motstanden mot at EUs datalagringsdirektiv skal bli en del av norsk lov, og presenterer Liberalerens epostkampanje. Også oppropet til Vox Populi er nevnt, og den største av Facebook-gruppene.
Du oppfordres naturligvis til å ta delta i Liberalerens epostkampanje, og sende epost med vårt forslag til kampanjetekst til samtlige stortingsrepresentanter i ditt fylke.
Det sies at omfanget av og regelverket for landbrukssubsidier i Norge er så stort at det bare er Vårherre og en toppbyråkrat i Landbruksdepartementet (Per Harald Grue) som forstår dette fullt ut.
Bondestanden misliker offentlig innsyn i ordningene, kan Nettavisen, via Propaganda fortelle. Med Nationen som kilde. For sistnevnte fikk efter mye mas innsyn i listene for tildeling av produksjonstilskudd. Da avisen skulle lage artikler om temaet, og begynte å ringe bøndene på listen, begynte bråket. Nationen ble truet med både det ene og det andre.
For egen del mener jeg åpenhet er en naturlig del av et fritt samfunn. Spesielt når det gjelder hvordan politikerne prioriterer mine penger (de jeg må avgi i skatt). At mottagerne av pengene ikke synes det er like interessant (enten det er Carl I. Hagen eller bondenstanden) får være deres sak. Det bør nemlig ikke være slik at det er mottageren som definerer graden av offentlighet rundt hvem som får og hvorfor. Det bør være en selvfølge at den som betaler har innsikt i hvordan pengene brukes.
Også Nationen mener det er viktig med debatt om støtteordningene, skriver avisen i en kommentar. For dagens oppslag innleder en serie om temaet. For avisen er den første som har fått innsyn i listene. Og det er ikke småpenger det handler om. 8 milliarder kroner, og 50 000 mottagere.
Alle som kritiserer mottagere av offentlig støtte, risikerer å møte kritikk. Derfor tar Nationen tyren ved hornene, og presenterer sitt eget støttenivå: "For ordens skyld kan det nevnes at Nationens om avis mottar rundt 23 millioner kroner i produksjonsstøtte fra staten hvert år. Fordelt på 40 årsverk blir dette vel 500.000 kroner per hode. Vi kan også nevne at alle norske aviser, også de som nå kommer til å henge ut bøndene for støtten de får, selv mottar store støttebeløp i form av momsfritak. Også det kan være greit å ha med seg i debatten som kommer."
Nationen kan betegnes som landbrukets, bøndenes og distriktenes avis. Og har selvfølgelig sin egen agenda for denne artikkelserien: "Men hvis det er noe som «rammes» og «kommer dårlig ut», så er det fordommene og misforståelsene som fortsatt herjer i landbruksdebatten. Økt informasjon øker sjansen for en saklig og skikkelig debatt, og for oss er dette et hovedpoeng i seg selv. Vår jobb som avis er å informere best mulig og bredest mulig om faktiske forhold, ikke minst i norsk landbruk. Det har vi fått en unik mulighet til."
Innehaveren av denne blogg er motstander av subsider, enten det gjelde pressestøtte, skattelette for bestemte regioner, næringsstøtte (til f.eks bønder) eller til gammel og utdatert industri.
Likeledes er jeg tilhenger av åpenhet og kunnskap som grunnlag for debatt.
Nettopp derfor vil jeg rose Nationens artikkelserie som et prisverdig tiltak. Kunnskapen om hvordan mine og dine penger brukes er viktig og riktig.
I debatten må denne (nyvunne) kunnskapen kobles sammen med annen kunnskap, som for eksempel hvordan proteksjonismen i Norge, EU og andre rike land virker i forhold til utviklingen av næringsvirksomhet som gjør mennesker og land i den 3.verden istand til å stå på egne ben, fremfor fortsatt å basere sin fremtid ensidig på bistandsmidler – smuler fra de rikes bord.
