For et par uker siden skrev jeg om den groteske mishandlingen av en 15 år gammel jente i Vestfold. Jeg kommenterte aktors påstand om straff i saken.
Nå er dom falt, så kan du sammenligne påstand og resultat.
Selv synes jeg at dommen er svak.
kriminalitet's Arkiv
Mobbing, mishandling – og krigsforbrytelser
Flere medier har omtalt en sak der en 15 år gammel jente av fire ungdommer ble mishandlet og tvunget til å begå seksuelle handlinger med seg selv. Hovedpersonen, en jente, har tilstått. De tre andre nekter.
Hovedpersonen var innstilt på å forklare seg i retten i sammenheng med sin tilståelse, men da hun hørte at de tre andre nektet straffskyld ville hun ikke lenger forklare seg. Hun ville jo ikke ødelegge for de andre, må vite.
Jeg trodde tilståelsen hennes ikke bare var et tegn på at hun erkjente hva hun hadde vært med på, men at hun også forstod rekkevidden. Det gjør hun tydeligvis ikke når hun ved å unnlate å forklare seg dekker for de andre.
Allerede Nürnbergdomstolen fastslo det individuelle ansvar man har for å forhindre en forbrytelse, og har man begått den kan man ikke skylde på ordre. Man kan heller ikke skylde på gruppepress etc (som sikkert ikke er en uvanlig unnskyldning blant ungdom).
NRK om bortforklaringene: "Den andre tiltalte jenta, som også er 18 år, sa til retten i dag at hun var kraftig påvirket av alkohol. Hun innrømmet å ha vært tilstede, men nekter straffskyld. Hun sier ingen grep inn fordi de var redde. I avhør har hun derimot fortalt at flere sto rundt og lo under mishandlingen. Det var hennes mobiltelefon som ble brukt til å filme det seksuelle overgrepet."
Til tross for alle store ord og tiltaksplaner er mobbing et økende problem. Med ny teknologi kan mobbingen ta nye former – men ny teknologi kan også brukes til å dokumentere kriminelle handlinger. Som mishandlingen i denne saken.
Jeg tror det eneste som nytter mot mobbing er å demonstrere at handling har konsekvenser. Hvis man bidrar til mishandling og mobbing bør det ikke være mulig å skylde på "stemning", gruppepress etc. Da får man ta konsekvensen av sine handlinger.
"- Hadde denne mishandlingen skjedd i krig, ville alle fire blitt dømt for krigsforbrytelser, hevdet aktor i retten" (ifølge NRK). Men da ville neppe straffen vært kun 4 år.
NRK skriver at aktor har nedlagt påstand om "fengsel i fra fire til ett år for fire ungdommer som i fjor mishandlet en 15-åring i Larvik over flere timer." Aktor mener straffen bør fordeles slik: "En jente som var 17 år da mishandlingen foregikk, blir regnet som hovedpersonen bak mishandlingen. Hun bør dømmes til fire års fengsel, hvorav halvannet år betinget,. En gutt som nå er 19 år bør dømmes til tre og et halvt års ubetinget fengsel, mens forloveden hans på 18 bør dømmes til tre års fengsel. Gutten som filmet bør dømmes til ett års fengsel, hvorav åtte måneder bør være betinget."
Jeg for min del håper retten dømmer i samsvar med aktors påstand. Det vil være et kraftfullt signal.
Egentlig er ikke fengselet rette sted for disse folkene. Et krisesenter ville vært rette sted jobbe – så forstår de kanskje med tiden hva mobbing og mishandling fører til. La dem sove i fengselet,, og jobbe på dagtid på krisesenter kunne være en passende kombinasjon?
15 år for kakekasting
av in onsdag, oktober 11th 2006 Lagret under: finansministeren, kakekasting, kriminalitet, politikk, terror
24-åringen som kastet kake på finansminister Kristin Halvorsen kan risikere 15 års fengsel. Det som var ment som en humoristisk spøk blir nå sett på som en svært alvorlig forbrytelse mot Norges statsforvaltning.
Kakekasting kan medføre lengre fengselsstraff enn overgrep mot barn, voldtekt, grovt ran, uaktsomt mord og grove narkotikaforbrytelser til sammen! Til sammenlingning, her er noen tall fra Statistisk Sentralbyrå som kan sette kakekastingen i perspektiv:
* De aller fleste grove narkotikaforbrytelser her i landet straffes med kun 1-2 år ubetinget fengsel. For en lukurativ bransje! Her snakker vi gode vilkår for risk/reward.
* Voldtektsforbrytere har lite å bekymre seg over i Norge. Etter maks fire år i fengsel er soningen over for de aller fleste (halvparten slipper unna med 1-2 år).
* Seksuell omgang med barn under 10 år belønnes med 1-2 år på "hotell". Pedofile har god grunn til å trives i Norge. Det er også som en bagatell å regne å forgripe seg på barn under 14 år, ifølge statistikken.
* Halvparten av alle drapsforsøk straffes med kun 1-2 år.
* Legemsbeskadigelser og legemsfornærmelser medfører i de fleste tilfeller en "straff" på 3-5 måneder. Så kort soning er også vanlig for andre forbrytelser, som for eksempel uaksomt drap, grovt tyveri, og for brukstyveri av kjøretøy.
* Er man uheldig kan man bli satt bak murene i to år for grovt ran, men også her er det mulig å komme unna med bare få måneder i fengsel.
* Norge er et fantastisk land for pedofile, voldsmenn og voldtektsmenn, uaktsomme mordere og ranere. Men kakekastere liker vi ikke.
Ros til de kriminelle
Kriminelle bidrar til et spennende mangfold i samfunnet, og lave straffer er vår måte å si takk på. Tenk bare så snille de er som er med på å opprettholde titusenvis av arbeidsplasser! Hva skulle vel advokater, politifolk, fengselsbetjenter, og sikkerhetsvakter gjort på uten den fenomenale innsatsen til våre kjære forbrytere?
Kakekaster – ta straffen din!
Men en kakekaster gjør ingen nytte for seg. Slike tragiske hendelser medfører en rekke uheldige konsekvenser.
Det måtte vært en forferdelig opplevelse for vaskehjelpen – i løpet av sekunder forvandles den rene og pene bakken til et helvete uten like med kakekrem over alt. For ikke å snakke om hvor tungt det må være for bøndene å se at det de produserer ender opp med å bli kastet på denne måten.
Dødelig kake
Enda verre er det at offeret ufrivillig har fått i seg sukker da hun ble truffet av den farlige kaken. Vi vet jo alle hvor skadelig sukker kan være både for tennener og for helsen. Med skrøpelig helse og konstant tannpine vil jobben som finansminister bli svært vanskelig, og hva skal Norge finne på da? Dette er ille, men verre skal det bli.
Katastrofale kake-konsekvenser
Som lyn fra klar himmel overleverer media den sjokkerende nyheten i de tusen hjem. Det er bare et spørsmål om tid før den groteske handlingen blir kjent utover landegrensene. Vi lever i en verden preget av sult og hungersnød, og da blir det feil å kaste kake i steden for å spise kake. Som med karikaturtegningene i Danmark vil også denne episoden få konsekvenser.
Alle land i hele verden kommer til å fordømme Norge på grunn av kakekasterens ugjerninger. Her skiller man ikke mellom individ og samfunn. Verden vender ryggen til det langstrakte landet som dreper hval og kaster mat på samme tid. Slik er det bare, og da det kommer til å bli ille. Norge blir et terrormål.
Verden går under
Til slutt blir det krig, og det er Norge mot resten av verden. Utvikler seg til verdenskrig, og verden går under på grunn av hyppig atombombing.
Sånn sett er kakekasting en alvorlig sak.
123Date.no,
Redaksjonen
Statistikken er hentet fra Statistisk Sentralbyrå.
[ Denne artikkelen kan kopieres og publiseres overalt der det måtte passe så lenge det ikke gjøres endringer i teksten, og så lenge hele teksten forblir intakt. ]
Liberalist? Javisst! sprer med glede denne artikkelen, og har selv publisert en artikkel om kakekastingens konsekvenser.
Intervjue Toska?
Ifølge Aftenposten renner det over med forespørsler om å få intervjue David Toska, tiltalt for NOKAS-ranet. Ifølge advokat Storrvik er det knapt noe medium som ikke har vist interesse her til lands.
Vel, jeg kan herved avkrefte at Liberalist? Javisst! er blant dem som renner ned dørene hos advokat Storrvik for åf å intervju med hans mesterhjerneklient.
For hva skulle vel Liberalist? Javisst! spurt Toska om?
Om han støtter ideen om privat eiendomsrett?
Om han mener skatt er tyveri?
Eller kanskje at eiendom er det?
Om han er tilhenger av sivil ulydighet for å forsvare seg mot en stadig voksende stat?
Nei, jeg har intet ønske om å intervjue David Toska.
Så slipper jeg da også å høre på historier om en vond og vanskelig barndom, om hvor redd han var da politiet begynte å skyte på de som hadde satt seg fore å gjennomføre Norgeshistoriens største ran, og hvor glad han er i sin lille sønn. Og kanskje at han som sin medtiltalte Kjell Alrich Schumann har en hobby som viser hvor god han egentlig er på bunnen.
For Liberalist? Javisst! har intet ønske om å gjøre kriminelle til helter.
At Storberget tør!
av in tirsdag, oktober 3rd 2006 Lagret under: ankemulighet, kriminalitet, politikk, rettssikkerhet, storberget
Justisminister Knut Storberget varslet først valgfrihet for kriminelle (avskaffelse av juryordningen). Nå vil han redusere dømtes mulighet til å anke. At han tør!
Du kan lese resten av artikkelen her.
Burde vært overlatt til barnevernet
Nettavisen skriver at en barnegjeng i alderen 14 – 16 år som banket opp en psykisk utviklingshemmet mann på Ensjø T-banestadjon, er sluppet fri efter avhør.
Politiet sier: "Det er vanlig praksis at så unge lovbrytere ikke blir varetektsfengslet. Da skal man ha stor grunn til å frykte gjentakelse, og forbrytelsen må være mer alvorlig enn i dette tilfellet."
Så det er ikke alvorlig at en psykisk utviklingshemmet mann blir banket opp av en ungdomsgjeng?
Efter min mening burde ungdomsgjengen vært overlatt barnevernet – og foreldrene burde vært orientert av politiet om hva deres håpefulle hadde holdt på med på fritiden, før barn og opphav ble gjenforenet.
De to som er over den kriminelle lavalder burde tilbragt natten på glattcelle.
Personlig har jeg sett meg lei på at ungdom forlanger ungdomsklubber og andre organiserte fritidstilbud for ikke å begå innbrudd, tyveri/nasking eller regelrett hærverk. Det burde ikke være slik at man får en eller annen form for belønning for ikke å bryte loven.
Å være lovlydig burde være en selvfølge – også for ungdom.
Unndra deg ansvar for feil – jobb hos staten
Noen roper på at justismorderne i statens tjeneste må stå til ansvar for å ha sørget for at uskyldige mennesker tilbringer flerfoldige år i fengsel. Staten er imidlertid det perfekte sted å unndra deg ansvar for feil.
Les mer her.
Dødsstraff
I denne artikkelen skal jeg skrive om den mest fundamentale straffemetode vi kjenner; dødsstraffen. Jeg er prinsipiell motstander av dødsstraff – og er blitt utfordret til å begrunnet mitt syn.
Les mer her.