Vårt Land skriver at da Ungdommens kirkemøte skulle behandle Lærenemdens uttalelser om homofili, ble media (Sunnmørsposten og Vårt Land) bedt om å ta kontakt med talerne for såkalt sitatsjekk hvis avisene skulle referere hva som ble sagt fra talerstolen under debatten.
Begge avisene (pluss Dagen) påpekte at det var et åpent møte – og motsatte seg derfor sitatsjekk. Da ble møtet lukket for media under debatten. Det var delegat Margit Louise Holte, leder for Utvalget i ungdomsspørsmål (UfUNG) som fremmet forslaget om å lukke møtet.
Sitatsjekk er noe som intervjuobjekter i en intervjusituasjon kan kreve, men som er høyst uvanlig å kreve for deltagere på et åpent møte.
Vårt land skriver at "Vidar Kristensen i Kirkens informasjonstjeneste valgte å forlate møtet sammen med resten av pressen. Han tror avgjørelsen sier noe om hvor usikre delegatene er på homofilispørsmålet. – Så lenge de ikke har et avklart syn, synes de det er vanskelig å bli sitert på det de sier på talerstolen. Prinsipielt skal dette være et åpent møte. Når de nå valgte å lukke det, er det uvanlig, sier Kristensen."
Per Edgar Kokkvold, generalsekretær i Norsk Presseforbund mener Ungdommens kirkemøte ikke kan ha greie på hvordan media fungerer, og stiller spørsmål ved hvordan praktisk gjennomføring av sitatsjekk fra et åpent møte skal foregå.
Det er åpenbart at det negative synet på homofilt samliv er en vanskelig sak for kirken å håndtere, også for unge aktive i kirken. Å være ung er nødvendigvis ikke det samme som å være verdiliberal.
Saksdokumenter for Ungdommens kirkemøte finner du her. (se sak 08/07 om Lærenemdens uttalelse om homofilt samliv).
Ungdommens kirkemøte, som avsluttes imorgen, har forøvrig miljø som hovedsak.