Det er bra at Dagens Næringsliv 29.juli tok tak i statlige purregebyrer, slik nettavisen Liberaleren gjorde 23.juli. Vårt hovedpoeng var at Stortinget har vedtatt å gi fordeler når det er staten eller statlig eiet virksomhet som purrer, sammenlignet med hvilke regler det samme Stortinget har vedtatt skal gjelde for private – gjennom Inkassoloven med forskrift. Liberaleren hadde håpet at riksmedia grep fatt i vår vinkling. DN fokuserer på hva staten faktisk tjener på at denne praksisen eksisterer.

I Dagens Næringsliv 30.juli er FrPs Gjermund Hagesæter og SVs Karin Andersen på banen. Sistnevnte er ikke opptatt av at staten skal ha fordeler fremfor privat virksomhet, men snarere at folk med betalingsproblemer rammes av statlige gebyrer.

Hvis Dagens Næringsliv ønsker ideer til å følge opp ovennevnte artikler, skal de få flere helt gratis: Mens private må ha et tvangsgrunnlag for å få trekk i lønn eller pant i eiendeler hos personer og bedrifter som ikke betaler sin gjeld, så kan statens institusjoner gå rett til trekk i lønn for f.eks. ubetalt TV-lisens. Lånekassen har tvangsgrunnlag i form av gjeldsbrev for lån, men lønnstrekk for TV-lisensen? Karin Andersen vil at private kreditorer skal ta alle utgifter ved å ta ubetalte fakturaer til inkasso. Staten slipper hele prosessen mellom purring og utlegg. Hvorfor? Karin Andersen kritiserer også inkassosalærene, men burde vite at det er staten som bestemmer disse. Staten vedtok et stykke ut i 2002 å redusere salærene over natten, med 25%. Efterpå har statlige rettsgebyrene for forliksklager og utleggsforretninger steget dramatisk. Altså er det staten som tjener mest på at personer og bedrifter ikke gjør opp for seg.

Liberaleren oppfordrer DN til å rette fokus mot den forskjellsbehandlingen Stortinget har vedtatt av private og offentlige kreditorer. Ikke bare når det gjelder purregebyrer, men hele prosessen. Vi tviler på at SV tar et oppgjør med statens gebyrer, men kanskje andre partier kan gå i seg selv og se at praksisen ikke kan forsvares – og derfor bør avvikles?

Per Aage Pleym Christensen, redaktør Liberaleren

(Innlegget sto på trykk fredag 01.08)

Tips oss hvis dette innlegget er upassende