Idag ble Augusto Pinochet Ugarte, Chiles diktator fra 1973 – 1990, begravet. Han døde søndag. På dagen for utdelingen av Nobels fredspris. Meningene om diktaturet Pinochet ledet ned hård hånd er fortsatt delte i Chile. Var han en skurk, som avsatte Salvador Allende Gossens – eller en helt som berget Chile fra et marxistisk vanstyre?
Nekrologene efter Pinochets død er fylt med avsky over hans brutale kupp 11.september 1973, og mot det brutale 17 år lange diktaturet han ledet. Over 3000 mennesker ble drept, og flere titusener ble fengslet, forsvant – eller dro i landflyktighet. Pinochet sørget også for at Chile sammen med andre militærdikturer i Latin-Amerika deltok i Operasjon Condor. Få vil sørge over hans død, skriver The Economist. Aftenposten skriver at han var prototypen på en latin-amerikansk diktator.
I en folkeavstemning i 1988 stemte 55% mot at Pinochet skulle fortsette som landets leder. Et presidentvalg med flere kandidater i 1989 gav flertall for Patricio Alwyin Azócar. Pinochet gikk av i 1990, men fortsatte som militærsjef til 1998, og ble da istedet senator på livstid. Hjemlet i en grunnlov Pinochet selv sto bak.
Chiles nåværende president Michelle Bachelet hvis far satt fengslet under diktaturet, og har avvist både å gi Pinochet en statsbegravelse, og selv delta i begravelsen. Men Pinochet begraves med militære æresbevisninger. Pinochet mistet mange tilhengere da det ble kjent at han har ført mange millioner amerikanske dollars ut av landet. Penger han umulig kunne ha tjent som president.
Mange har ønsket Pinochet stilt for retten for forbrytelser begått av juntaen under diktaturet. I 1998 utstedte den spanske dommeren Baltazar Garcon arrestordre på Pinochet, og han satt 18 måneder i husarrest i Storbritannia. Før han ble sendt tilbake til Chile. I flere avgjørelser i Chiles høyesterett er det blitt avvist å stille ham for retten, begrunnet med senilitet. Og dermed kunne han heller ikke fortsette som senator. Man kan jo ikke ha senile lovgivere..
Chile er et land med lange demokratiske tradisjoner – i motsetning til de fleste andre i sin verdensdel. Men var marxisten Salvador Allende Gossens styre legitimt – efter Chiles egne lover? På Liberaleren har Bent Johan Mosfjell gjort seg noen tanker om dette. Les – og døm selv.
Latin-Amerika er en verdensdel beryktet for militærdiktaturer, store forskjeller i levekår, og ekstrem fattigdom. Men Chile er unntaket. Landet er rikt, og har hatt jevn økonomisk vekst. Og dette kan skyldes strukturelle økonomiske reformer som ble foretatt i nettopp Augusto Pinochets tid ved makten. For venstresiden er det naturligvis enkelt å hevde at reformene ikke er legitime og uttrykk for folkets ønsker, fordi reformene ble innført av et diktatur. Og det blir ikke mindre negativt av at det er chilenske økonomer utdannet ved Chicago University som har stått for reformene. Ved dette universitetet hersker den liberale økonomen Milton Friedman. Han døde tidligere i høst. Bistod han virkelig en militærdiktator? Jan Arild Snoen har skrevet minneord om Friedman, der han nettopp drøfter forbindelsen mellom Friedman og Pinochet.
Personlig mener jeg Augusto Pinochet skulle vært stilt for retten for sine ugjerninger under diktaturet. For Chile, som for et hvert annet land, er det avgjørende å ta oppgjør med diktaturet, for å kunne trygge sitt fremtidige demokrati. Om en 91 år gammel person som legene sier led av senilitet kan gies en rettferdig rettssak efter rettsstatens prinsipper, er en annen sak.
Chile var under Salvador Allende preget av politisk og økonomisk kaos. Kongressens flertall ba hærsjefen (Pinochet) avsette Allende. Noe han gjorde. Dette forsvarer ikke hans 17 år lange redselsregime. Faktum er likevel at Chile økonomisk er bedre stilt enn noen av sine naboland. Ville det vært mulig uten reformene som skjedde under Pinochet? Ville det vært mulig å gjennomføre de samme reformene under Allende – eller ville helt andre reformer blitt gjennomført?
Det bør være et tankekors.