VamPus skrev igår om den markerte talspersonen for fattig-Norge, Ben Borgen. Han var ute og demonstrerte da Hydro-ledelsen samlet seg for å diskutere opsjoner. Både Borgen og partikollega Torstein Dahle hevder at pengene brukt på opsjoner kunne fjernet fattigdommen her til lands. Hadde det vært så enkelt ville vel regjeringen gjort det forlengst?
Ifølge VamPus og Hablog (og idag 07.08 Sevjes Blaa blogg) fremstiller Ben Borgen seg som fattig, men gir frivillig fra seg informasjon til Dagbladet om at at han har både hus og hytte – men ikke bil. Dette er muligens RV-definisjonen av å være fattig i Norge. Da kan jeg forstå at Hydro-opsjonene provoserer. Det er Dagbladets journalist Kjersti Burud som ikke klarer å stille et eneste kritisk spørsmål til Borgen. Kanskje kritisk journalistikk er gått av moten?
VamPus brukte eksempelet Ben Borgen da hun holdt tale for Redaktørforeningen. Dagsavisens utsendte sa at det ville vært "ynkelig" å utfordre Borgen.. Men å la kommunister (RV/Rødt) aka representanter for fattig-Norge få taletid til å angripe Hydro-opsjonene er tydeligvis helt uproblematisk.
Journalistiskken i Norge går nedenom. Dét er nå min mening.
At Hydro under Reitens ledelse banker konkurrentene, skaper inntekter for sine eiere (deriblant staten), og betaler skatt som kan gå til nye tiltak for fattigfolk, eventuelt lønn til statsråder som bryter løfter i fleng, er visst underordnet i denne sammenheng. Målet er åpenbart å mobbe både Reinås og Reiten (og kanskje resten av styret) ut av sine posisjoner.
Jeg lover at hvis det ikke er full barnehavedekning innen januar vil jeg starte en aksjon for å få Kristin Halvorsen til å betale tilbake noe av lønnen hun har fått. Hvis hun ikke går med på å betale tilbake får hun heller trekke seg (da oppfyller hun ihvertfall løftet hun gav under valgkampen!). Ved ikke å sørge for full barnehavedekning bidrar hun til å fyre opp under den svarte økonomien (kontantstøtte til dagmammaer) og hindre at arbeidskraftresserven benyttes fullt ut. Slike ledere for det politiske Norge som tar seg grovt betalt uten å oppfylle løftene sinekan vi ikke være bekjent av!
Oppdatert 07.08: Både Hablog, VamPus, Fr. Martinsen, Liberalist? Javisst! og Sevjes Blaa blogg har nå kommentert Ben Borgens dobbeltmoral og falske image. Måtte flere følge efter, så oppnås kanskje to ting: At journalistene begynner å stille "de fattiges talsmenn" spørsmål om deres egen "fattigdom" og at disse talsmennene selv innrømmer at deres image som fattige er falskt.