"Manglende ledelse.
Partiets formann har ledet partiet siden 1978, og har på en mesterlig måte ledet en oppbygning av FrP til et ordinært parti, bidratt til å utforme en helhetlig politikk og strategi for å oppnå direkte innflydelse i styrende organer.
De siste par årene må det likevel sies at formannen i flere sammenhenger har opptrådt på en måte som ikke inngir tillit.
EØS-saken, programprosessen, skatteutspillet og resolusjonsdebatten viser at partiets formann ikke respekterer fvedtak i partiets organer, overser rammer for viksomheten i partiets organer som skal sikre alle like rettigheter, og ikke evner å ta selvkritikk. Den eneste formen for selvkritikk partiets formann tillater seg, er å angre på at han ikke har opptrådt like lemfeldig i forhold til vedtekter, program og vedtak hele tiden som det siste året.
Det er også høyst oppsiktsvekkende at en partiformann stempler tidligere nære medarbeidere som karrierejegere uten særlig annen motivasjon for sitt arbeide i partiet. For mange medlemmer, tillitsvalgte og folkevalgte i FrP/FpU har Pål Atle Skjervengen, Tor Mikkel Wara, Jan Erik Fåne, Ellen Wibe og andre hatt stor betydning gjennom sitt arbeide for å videreutvikle FrP utfra dét grunnlaget Carl I. Hagen selv la i perioden fra 1975 til 1985. Dersom partiformannen hadde noe ønske om at noen av dem som i 1993 gikk ut av Stortinget nonsinne skulle komme itlbake i aktivt partierbeide, fremstår hans omtale av nevnte personer som et ønske om det stikk motsatte. Det er grunn til å spørre om formannens omtale av nevnte personer og andre partifeller kan karakteriseres som "respektfull omtale av partifeller". Snarere fremstår hans uttalelser som brudd på Sentralstyrets vedtak om retningslinjer for god organisasjonskultur.
Formannens avslutningstale på 1994-landsmøtet fremstår heller ikke som noe eksempel til etterfølgelse for andre. Det er ikke vanskelig å forstå at landsmøtedeltagere kan reagere på medieoppslag som de som kom under Landsmøtet, men når Oslo FrPs delegasjonsleder tar et prisverdig initiativ for å oppnå en dialog mellom mindretallet i stortingsgruppen og Landsmøtets delegasjonsledere, er det særdeles uheldig at partiformannens avslutningstale kan oppfattes som en marsjordre ut av partiet.
Min konklusjon er at partiets nåværende formann heller ikke i fremtiden vil respektere partiets vedtekter, program eller fedtak. han vil fortsette å snu opp ned på alt av standpunkter og vedtak, hvis det passer ham i øyeblikket. Formannens oppførsel i den senere tid gjør at det er vanskelig å forestille seg at han kan virke samlende på partiet i fremtiden. Min konklusjon er at en slik formann er det umulig å ha tillit til."
Fortsettelse følger..