Idag er det ett år siden Liberaleren startet sin epostkampanje mot at EUs datalagringsdirektiv kan bli en del av norsk lov. Regjeringen sitter fortsatt på gjerdet. Det er på tide å presse på for at veto mot/nei til datalagringsdirektivet blir tatt inn i partienes programmer foran høstens valg.

13.januar ifjor satte Liberaleren igang sin epostkampanje, rettet mot stortingsrepresentanter og statsråder. Som liberalister er det naturlig å engasjere seg for personvern. Hver enkelt av oss har rett til å beskytte vårt privatliv mot innsyn fra myndighetene. Datalagringsdirektivet representerer en formidabel invasjon av dette privatlivet. Direktivet representerer det motsatte av rettsstatens prinsipper (du er uskyldig inntil dømt skyldig). Efter 11.september er det tydelig at alt av storebrortankegang er akseptabelt så lenge man kan hevde at tiltaket bidrar til beskyttelse mot terror. Direktivet medfører at man konsekvent mistenker alle mennesker – hele tiden.

Les mer om kampanjens første år, og om neste skritt, her.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I januar held fornyings- og administrasjonsminister Heidi Grande Røys ein tale der ho ba om ein “brei diskusjon om grunnleggjande rettsstatsverdiar som personvern” og at folk “må bry seg”. Det ho refererte til er sjølvsagt Datalagringsdirektivet. Men kvar er debatten i dag?

Dagens gjesteskribent på Liberaleren heter Geirmund Knutsen, og han inviterer til bloggerdugnad mot datalagringsdirektivet søndag 16.november kl. 1700.

 Les mer her: http://www.liberaleren.no/2008/11/15/er-debatten-over/#more-4916

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Før høsten er et kort intervju med personer som forhåpentligvis kan si noe fornuftig selv i sommervarmen. Må ikke forveksles med sommerintervjuene i medstrømsmedia.

Dagens gjest er Vox Populi – Knut Johannessen. Kjent norsk blogger, og initiativtager til den elektroniske underskriftskampanjen mot at EUs direktiv for datalagring skal bli en del av norsk lov. Bloggen hans finner du her.

Intervjuet finner du her.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Efterdønningene efter at det borgerlige flertallet ii riksdagen vedtok den omstridte FRA-loven om overvåkning av kommunikasjon som foregår pr. kabel har slett ikke lagt seg i Sverige.

Libveralister velger å melde seg ut av Høyres svenske søsterparti Moderatarna.

Den kjente liberalisten, forfatteren og samfunnsdebattanten Johan Norberg har på sin hjemmeside varslet hvorfor det er uaktuelt å stemme ved neste riksdagsvalg, i 2010.

Norberg mener de borgerlige partiene ikke forstår hva de har gjort ved å vedta FRA-loven. Han synes følgene i opinionen er uten sidestykke, når bl.a leder i Unge Høyres svenske søsterorganisasjon skriver rett ut at han vurderer sitt partimedlemskap.

Les mer om bråket her.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg har et lite innlegg på side 5 i dagens Dagsavisen. Siden det ikke ligger på nett, legger jeg det ut her. Det handler om SVs nærvær i  avisene og fravær i stortingsdebatten – om datalagringsdirektivet 11.juni:

Hvor var du, Langeland?
 
Fredag 20.juni kom endelig noen fra SVs stortingsgruppe på banen i kampen mot at EUs datalagringsdirektiv skal bli en del av norsk lov. Hallgeir Langeland og Akthar Chaudry hadde et utmerket innlegg mot direktivet, EU svekker personvernet.
 
Konklusjonen i innlegget er: “Irland har senere reist saken for EU-domstolen med påstand om at direktivet ikke hører til under det indre markedet. For å unngå et direktiv som kan føre til at alle ser deg – over alt – bør det derfor ikke fattes noe vedtak her i Norge før dette spørsmålet er avgjort. Det er det klokeste Norge kan gjøre nå!”
 
Problemet er at Langeland og SV hadde sjansen til å gjøre noe med dette allerede tirsdag 11.juni. Da behandlet Stortinget et forslag fra FrP om å få en egen sak som redegjør for konsekvensene hvis direktivet blir en del av norsk lov.
 
I innstillingen fra Stortingets transport- og kommunkasjonskomite kan man lese regjeringspartienes korte merknad: “..medlemmene fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet, viser til at saken er til behandling i Regjeringen og foreslår at dokumentet vedlegges protokollen.”
De tre tidligere regjeringspartiene har en merknad som er lengre og mer prinsipiell. Der er konklusjonen: “Disse medlemmer mener Regjeringen bør avvente behandlingen av saken i påvente av avgjørelsen i søksmålet fra Irland.”
 
Høyre, Venstre og KrF valgte å ikke fremme merknaden som forslag, uten at det er klart hvorfor. Forslaget kunne fått FrPs stemmer, og satt SV og SP i et interessant dilemma. Følge den tannløse merknaden nevnt over, eller gi uttrykk for motstanden mot direktivet som kommer klart til uttrykk nedover i partienes rekker. Med innlegget i Dagsavisen er det nå klart at et slikt forslag kunne fått flertall.
 
SV sluttet seg ikke til merknaden fra de tidligere regjeringspartiene, fremmet ikke noe eget forslag i samsvar med konklusjonen i innlegget Langeland har i Dagsavisen, og ingen fra SV deltok i debatten i Stortinget.
 
Hallgeir Langeland er medlem av komiteen som behandlet FrPs forslag. Både når det gjelder merknader, (manglende) forslag, og deltagelse har han efter innlegget i Dagsavisen et forklaringsproblem.
 
Bortsett fra det er det utmerket at SV på stortingsnivå er kommet på banen når det gjelder eventuell innlemmelse av EUs datalagringsdirektiv i norsk lov.
 
Per Aage Pleym Christensen, redaktør Liberaleren

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Regjeringen har hittil kviet seg for å fortelle hvordan de tenker om den videre prosessen for EUs datalagringsdirektiv. Nå foreligger muligens svaret.

Det er Samferdselsdepartementet som er ansvarlig for arbeidet med EUs datalagringsdirektiv. På departementets hjemmesider ligger en tale som ble holdt hos PT-forum i Lillesand, 11.juni. Foredraget har tittelen ”Hvor går konkurransen i Norge? Politiske signaler og retninger”.

Talen ble holdt av politisk rådgiver Anne Tingelstad Wøien, men som hun selv sier innledningsvis: “Det var egentlig statssekretær Hege Solbakken som skulle vært her i dag, men hun var opptatt på annet hold.”

Merk at talen ble holdt samme dag som FrPs forslag om egen sak til Stortinget om alle konsekvenser ved eventuell innlemmelse av EU-direktivet ble debattert og nedstemt i Stortinget.

Hva sa politisk rådgiver Anne Tingelstad Wøien i sin tale? Og hva sa statsråden hennes, Liv Signe Navarsete i Stortinget senere på kvelden?

 Og hvorfor kan det konkluderes med at det nå er flertall på Stortinget for å vente på at EU-domstolen skal avgjøre saken mellom Irland og EU.-domstolen?

Les mer her.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

når det gjelder den manglende profileringen av partiets motstand mot at EUs datalagringsdirektiv skal bli en del av norsk lov.

 To SV-representanter har et utmerket innlegg i Dagsavisen idag, der konklusjonen er:  “Irland har senere reist saken for EU-domstolen med påstand om at direktivet ikke hører til under det indre markedet. For å unngå et direktiv som kan føre til at alle ser deg – over alt – bør det derfor ikke fattes noe vedtak her i Norge før dette spørsmålet er avgjort. Det er det klokeste Norge kan gjøre nå!”

Pussig nok behandlet Stortinget et forslag (fra FrP) om nettopp datalagringsdirektivet tirsdag denne uken. Der mente de tre tidligere regjeringspartiene Høyre, KrF og Venstre det samme som Langeland og Chaudry mener nå: “Disse medlemmer mener Regjeringen bør avvente behandlingen av saken i påvente av avgjørelsen i søksmålet fra Irland.” Underlig nok kom de ikke med noe forslag i samvar med denne merknaden.

Hva med SV?

Jo, Langeland er medlem av komiteen som innstilte om FrPs forslag. Og han sluttet seg til følgende merknad: “..medlemmene fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet, viser til at saken er til behandling i Regjeringen og foreslår at dokumentet vedlegges protokollen.”

 SV fremmet sluttet seg ikke til merknaden fra Høyre, Venstre og KrF, SV fremmet ikke noe forslag om at regjeringen bør vente til Irlands sak er ferdig – og ingen fra SV deltok i debatten i Stortinget!

Det er bra at SV er kommet på banen i kampen mot EUs datalagringsdirektiv – men Hallgeir Langeland har et forklaringsproblem..

Hvis du vil legge press på SVs stortingsgruppe og statsråder i denne saken kan du delta i Liberalerens epostkampanje mot direktivet.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Sverige har vedtatt en ny lov om overvåkning. Loven gir organet FRA (Försvarets Radioanstalt) rett til å avlytte alle telefonsamtaler og datatrafikk over kabelnett inn og ut av Sverige. Det betyr også at mye av innenlandsk e-post blir avlyttet, siden den går over utenlandske servere. Og til høsten skal Sverige vedta EUs datalagringsdirektiv..

Det har vært voldsom motstand mot loven i Sverige, før gårsdagens vedtak i riksdagen. Samtlige partipolitiske ungdomsorganisasjoner, hele opposisjonen (de svenske sosialdemokratene, det svenske SV, og Miljøpartiet) og en rekke andre organer har markert sin motstand. Først og fremst har motstanden blitt synliggjort og drevet frem av bloggere.

Blant dem som har vært sterkt i tvil, er den svenske Centern-representanten og liberaleren Fredrick Federley. Han blogget om sin tvil. I et sterkt følelsesladet innlegg i riksdagen sa han at han ikke kunne stemme for loven uten endringer. Han mener at han fikk de endringene. Til den bloggposten der han redegjør for hvorfor han stemte for det sminkede forslaget har han fått over 400 kommentarer..

Hva vil skje med personvernet i Norge? Det kan du lese mer om her.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Venstres stortingsrepresentant Borghild Tenden mener Liberaleren bommer med sin støtte til FrPs forslag om at Stortinget skal få en samlet sak om konsekvensene hvis EUs datalagringsdirektiv skal bli en del av norsk lov.

Liberaleren svarte Tenden i en egen artikkel igår.

Et av poengene, som Tenden ikke besvarte i sitt innlegg, var spørsmålet om hvorfor Venstre, Høyre og KrF ikke foreslår at regjeringen skal avvente rettssaken Irland har anlagt for EU-domstolen – når de samme partiene uttrykker nettopp dette standpunktene i merknadene til FrPs forslag.

Du kan fortsatt delta i epostkampanjen mot at direktivet skal bli en del av norsk lov.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Liberaleren har både i april og nå i juni omtalt et forslag fra Fremskrittspartiet om datalagringsdirektivet. Forslaget går ut på at Stortinget skal få seg forelagt en sak om hvilke konsekvenser direktivet vil ha hvis det gjøres til en del av norsk lov.

 Forslaget fra FrP behandles av Stortinget idag. Flertallet vil avvise forslaget. Debatten kommer nok til å drukne i støyen rundt den nye ekteskapsloven – som også behandles idag.

I artikkelen 06.juni informerer Liberaleren om grunnen til at alle andre partier stemmer ned forslaget. Regjeringspartiene Ap, SV og SP henviser kun til at regjeringen har saken om direktivet til behandling – og mener forøvrig ingenting. Dét burde være oppsiktsvekkende nok til omtale i mediene.

De tre tidligere regjeringspartiene H, V og KrF mener regjeringen bør avvente til EUs interne rettsprosesser om direktivet er ferdige. Irland har nemlig anlagt sak for EU-domstolen. Men partiene kommer ikke med noe forslag om dette. Merkelig nok.

Når Stortinget behandler en sak, velges en såkalt saksordfører – som presenterer saken før debatten starter. Oppdraget går på rundgang blant partiene. I saken om FrPs forslag er det nestleder i Stortingets transport- og kommunikasjonskomite, Borghild Tenden fra Venstre som er saksordfører.

FrP og Venstre er de eneste partiene som har landsstyrevedtak på at regjeringen bør nedlegge veto mot hele direktivet.

Borghild Tenden er idag gjesteskribent på Liberaleren – og anklager Liberaleren for skivebom i omtalen av FrPs forslag.

Les hennes innlegg her.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende