Igjen avsløres dobbeltmoralen til statsminister Jens Stoltenberg og hans rødgrønne bande. Statlige sjefer har fått mer enn dobbelt så stor lønnsøkning som regjeringen mener er forsvarlig.
Det var i helgen at flere aviser skrev om lønnsøkningen til sjefer i staten. Mest fikk helsesjefene (11,4%). Heller ikke departementstopper gjorde det dårlig (7,3%). Omtalt i bl.a VG.
Ta igjen lønnsutviklingen
er et helt vanlig argument for alle som krever lønnsøkning. Nå bruker den ansvarlige statsråden for lønnsforhandlinger samme argument: “- Statlige ledere har ligget lavere enn lederne i privat sektor i flere år. Det kan ikke vi leve med over tid, når vi skal ha de beste lederne til å drive offentlig forvaltning, sier fornyings- og administrasjonsminister Heidi Grande Røys.”
Kritiserer lønnsfesten hos private
De rødgrønne partiene har gjort det til en vanlig del av sin retorikk å kritisere “lønnsfesten” hos private selskaper. Regjeringen synes det er vanskelig å kreve moderasjon av folk flest, når toppene får større økning enn gjennomsnittet.
Man kan peke på flere sammenhenger – og paradokser. For eksempel: Regjeringen har det direkte ansvaret for lønnsutviklingen til alle ansatt i statlig sektor. Deriblant sjefene. en rødgrønn regjering kunne ha prioritert lavtlønnede i offentlig sektor. De kunne ha satt bremsene på hos ledersjiktet i offentlig sektor og i helt eller delvis offentlig eiede selskaper. Men regjeringen har ikke gjort noen av delene – til tross for at de har alle muligheter til det.
Regjeringen har ikke ansvaret for det den omtaler som lønnsfest hos toppene i privat sektor. Den kunne sagt, som Liberaleren gjør: Det er styrene i de private selskapene som selv må avgjøre hvilken lønn lederne bør ha, og om den bør knyttes til selskapenes utvikling – i stort og smått. Hvis lederne får høy lønn, fallskjermavtaler, opsjoner etc er det de private selskapene som må håndtere eventuelle høye lønnskrav fra selskapenes ansatte.
Men regjeringen gjør ikke dette. Regjeringen moraliserer over lønnspolitikken i selskaper regjeringen ikke på noen måte bestyrer. Grunnen er nemlig den særnorske modellen.
Den norske modellen
kalles gjerne kombinerte oppgjør. Lønnsoppgjørene i privat (og offentlig) sektor kobles med tildeling av goder over statsbudsjettet. Enten det gjelder pensjonsordninger, pensjonsalder, subsidier (landbruket) eller annet. For å oppnå lave eller moderate lønnskrav må regjeringen smøre oppgjørene – med subsidier, andre skattefinansierte goder – og lav rente. På det siste punktet har regjeringen åpenbart sviktet.
Det er mange problemer med denne modellen. For hvordan skal man for eksempel kunne løfte lavinntektsgrupper, som ansatte i omsorgssektoren, lærere og andre, hvis de hele tiden skal måtte se at privat sektors lønnsledende grupper forhandler først og setter rammene for resten av oppgjøret?
Hvorfor skal det bety noe for sykepleiere og lærere hva oljearbeidere og ingeniører tjener?
Svaret er at det forhandles for store grupper samtidig, og sektor for sektor. Istedenfor at den enkelte arbeidsplass forhandler for seg. Det behøver ikke være krav til direkte økonomisk lønnsomhet som avgjør lønnsøkningen – ihvertfall ikke i offentlig sektor. Køer skal avvikles, pasienter skal trives, elever skal lære osv osv.
Jeg vil ikke kritisere hverken offentlige eller private sjefer. Jeg kritiserer ingen som mener at de fortjener høyere lønn. Vi kritiserer dem som krever høyere lønn når resultatene tilsier at dette er det siste de bør få.
Lønnsøkning uavhengig av resultater?
Som for eksempel sjefene i helsesektoren. Tilbake til VG, som siterer Aftenposten: “Helse- og omsorgssektoren står midt i en dyp krise, med milliardunderskudd, lang ventetid og tusenvis av korridorpasienter. Likevel ble de 15 sjefene som er underlagt helse- og omsorgsminister Bjarne Håkon Hanssen, lønnsvinnere. Gjennomsnittslønnen til de statlige helsesjefene økte i 2007 med 11,4 prosent, til 1 032 000 kroner.”
Og så tillater jeg meg å kritisere dobbeltmoralen til Jens Stoltenberg og de øvrige rødgrønne politikerne. Hvis dere skal kritisere sjefenes lønnsfest hos private selskaper får dere holde lønnsutviklingen til sjefer i offentlig sektor innenfor rammen dere setter for vanlige arbeidere. Eller holde munn.
Aller helst det siste.
Les også: Finnes det en rødgrønn lønnspolitikk?
Denne er også publisert på Liberaleren.

26 kommentarer In " Stoltenbergs dobbeltmoral "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
juli 28th 2008 at 9:23 am
Føler meg rimelig uengasjert når jeg ser hvor mye du skriver. Selv nøyer jeg med å klø meg i øyet, om det klør. Men så er det jo tidlig på morran.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 9:28 am
Kanskje det er slik at man ser seg nødt til å beholde sjefer i det offentlige også, all den tid som det er lønnsfest i det private så er det ikke så rart at det offentlige er nødt til å følge med på leken.All den tid man lever i et samfunn hvor man velger jobb etter størrelse på lønningsposen.Jeg ser du er liberalist.Dette burde vel glede deg da.Er det ikke det du ønsker da. At det er penger som skal styre alt og ikke andre verdier.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 9:36 am
Dimbol, noen klarer ikke å sette seg inn i noe som det må mer enn en setning eller to til for å forstå.
Andre klarer ikke å engasjere seg i noe som helst.
Noen klør seg i øynene, andre i hodet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 9:37 am
Anonym: Jeg ville ikke tilbudt sjefene i den offentlige helsesektoren lønnsøkning overhodet, med tanke på de manglende resultatene.
Hvis du tror liberalister kun er opptatt av at penger skal styre, tror jeg du må ta timeout mens du setter deg inn i hva liberalisme egentlig handler om.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 12:30 pm
Manglende resultater sier du:Javel ,så du har kontroll over resultatene over hele den offentlige sektor,eller er det slik at du antar at det er manglende resultater.Jeg vet at libralisme er et omfattende begrep,men når du har Civita på bloggen din så får jeg en viss pekepinn på hva slags liberalisme du sikter til.Begrepet liberalisme er en hel filosofisk diskusjon. men ikke gjør deg mer uvitende enn det du er.Ha en fin dag
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 1:05 pm
Nå siktet jeg mest til resultatene i helsesektoren.
Helt enig i at liberalisme er et omfattende begrep, og det å trekke frem Civita som den eneste lenken, blir nokså misvisende.
La meg sitere fra min profil på Liberaleren: “. Klassisk liberalist, opptatt av verdiene som grunnlaget for ideologien. Markedsøkonomien er kun en konsekvens av de grunnleggende sider ved liberalismen. Er tilhenger av sivil ulydighet, motstander av monarkiet, verneplikt, ekspropriasjon.”
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 1:28 pm
Liberalisme kan være DLF liberalisme, dvs fritt fram for bedrifter liberalisme, de vil ha bort arbeidsmiljøloven som egentlig ikke sier noe annet enn at du ikke kan opprette et lakkverksted uten avtrekk, og fylle det med polakker. De synes det er helt ok at et helt folk kartlegges i tilfelle noen er potensielle terrorister.
Tenk på din egen frihet, de midlene DU gir staten i dag, fordi du ikke gjør noe galt, er gull verdt for enhver okkupant. Du gir dem rett til å sjekke hvilke aviser du leser, hvilke artikler som interesserer deg.
NEI TIL DATALAGRINGSDIREKTIVET!!!
Det skal ikke gjennom, 0m det så betyr fullt brudd med EU og USA, fuck that, heller bli isolert og utsatt for full utreiseboikott!
Og når det kommer opp i stortinget, alle som stemmer for skal oppfattes som landssvikere, verre enn Quisling.
Rydd plass på Akershus festning, dette er alvorligere enn andre verdenskrig.
Jeg har aldri gitt noen rett til å samle trafikkdata for meg, uten rettslig dom. Og slik skal det faen meg fortsette!
Et Fritt Norge, for Frie Nordmenn.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 1:36 pm
Adolph, jeg vet ikke om du egentlig har ment å kommentere denne bloggposten, men når det gjelder datalagringsdirektivet, har du funnet en meningsfelle i din motstand. Delta gjerne i kampanjen som Liberaleren har igangsatt: http://www.liberalere...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 1:45 pm
greit så mener du helsesektoren.Men hvor er dataene som sier at det er lav effektivitet i helsesektoren? Eller er det bare noe du synser om?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 2:00 pm
Kan du i din argumentasjon vennligst ta med at de sjefene du omtaler har ansvaret for vettig bruk av over 200 milliarder kontroll.I valget mellom en underbetalt tulling og en smart sjef,velger jeg det siste i forhold til å bruke 200 milliarder kroner på en vettig måte.PS.Jeg tar tilbake spørsmålet om effektivitet. Men nærmere ettertanke så betyr ikke det så mye for meg. Det som betyr noe for meg rent prioriteringsmessig er å bli behandlet på en god måte når jeg er innom sykehuset og ikke sett på som et produkt som mest “effektivt”skal igjennom maskineriet.Jeg er et menneske ikke en gjenstand i en fabrikk.Men det er vel i strid med libralistisk tankegang
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 2:00 pm
Jeg synser vel ikke mer enn det du kan lese om i media når det gjelder underskudd, helsekøer, korridorpasienter, pasienter som sendes ut av sykehusene nærmest før de er sydd sammen på operasjonsbordet, sykehoteller som blig stanset midt i byggingen, etc. etc.
Men det er vel kun skremselspropaganda, det?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 2:17 pm
Det egentlige problemet er at de som blir ledere i statlig virksomhet er de som er minst egnet. Systemet belønner de som ikke gjør noe, fordi de gjør aldri feil. Og de få ildsjelene blir raskt “slukket” i kampen mot et ubendig byråkrati.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 2:45 pm
Problemet her er ikke nødvendigvis lederne. Sjefene i heslenorget har sjefer de også.. helt opp til departementet å regjeringen. Hvorfor skal vi forvente godt arbeid fra småsjefene når storsjefene med Stoltenberg i spisse gjør hva de kan for å flå det norske folk? Dobbeltmoral, hykleri og generell dumhet lang vei!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 3:13 pm
Morsomt hvordan noen blogger burde vært gjennomtenkt og kanskje omskrevet før de ble satt ut.
Selvfølgelig får ledelsen i den offentlige helsesektor en lønnsøkning! Det har absolutt ingenting å gjøre med Stoltenberg, det er fullstendig styrt av den private sektoren som huker fast i den beste ledelsen ved å tilby lønnsvilkår staten ikke forsvarlig kan matche fordi bedrevitere lik deg selv alltid skal kritisere staten for de valgene de gjør. Helsesektoren trenger, nei krever en ledelse som er fornøyd med lønn sett opp mot opparbeidet erfaring og utdanning. Er trossalt viktig å holde erfaring og kunnskap i den offentlige sektor, spesielt når det kun er et fåtall som har råd til deres ekspertise om de hopper over til privat sektor.
Når Volvat og andre private helseklinikker kommer med beløp på tre-gangern over det de idag får i det offentlige mister den offentlige sektoren de fleste gode lederne og da må selvfølgelig Stoltenberg få gå ut i media og kritisere lønnsfesten, janteloven i Norge tillater nyttige idioter som deg å kritisere “dobbeltmoralske” Stoltenberg, når det i utgangspunktet allerede var en god lønn på plass. Kritikken var på sin rette plass når Stoltenberg kom med den. Din kritikk viser kun uvitenhet og mangel på innsiktsvilje..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 3:31 pm
offentlige bedrifter trenger gode ledere….det vet vi av erfaring
lønnen må derfor ligge på et visst nivå..
men derfor må ikke private bedrifter automatisk sette opp lønnen til sine ledere igjen…. må de….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 3:44 pm
Angående lønnsstriden gjaldt dette utbyttebonuser på mangfoldige millioner som for det meste skyldtes gunstige markedsforhold. Om grunnlønna øker fra 1 million til 1,1 millioner på et år, så er dette helt som forventet. Lønnsøkninger i departementet dreier seg om helt andre forhold enn lønnsdiskusjonen i Hydro dreide seg om.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 5:13 pm
Nå skal det sies at jeg ikke har lest disse kommentarene som er skrive over her eller artikkelen.. Så har vel egentlig ikke noe rett til å uttale meg om det.. Men jeg har en liten tanke jeg synes er litt rar.. De rødgrønne er jo veldig imot at det startes flere privatskoler, men når det gjelder å få oppfylt løftet om barnehageplasser til alle.. Da er det plutselig helt greit at de kan privatiserers og folk kan tjene penger på det. Jeg forsvarer på ingen måte det som skjedde med John Bauer skolene.. Men ja.. Dette forteller vel litt om dobbeltmoralen til de rødgrønne.. Jeg er ikke for at alt skal privatiseres, men jeg mener at det er plass til begge deler..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 9:55 pm
Noen mener at store lønnspålegg til sjefer i det offentlige birar til å holde dem på plass. Kan hende Stoltenberg har en avtale med privat næringsliv som går ut på å holde de offentlige sjefene der de skader minst. Kan hende at Stoltenberg ikke ønsker å utbetale mere ledighetstrygd via NAV. Eller kan hende at Stoltenber ut fra egen gådighet og inkompetans ikke forstår at de fleste offentlige sjefer ikke fortjener halvparten av den lønnen som betales idag.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 11:22 pm
Han er vel det som kan kalles for en Sosial-Kommunist. Det er vel ikke mere å vente. Det som er atskillig mere skremmende, er jo at så mange velger å stemme på ham. Dette på tross av helt klare trekk fra gamle Sovjet, med bortimot total kontroll over media, ved hjelp av LO og den særnorske “pressestøtten”.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 28th 2008 at 11:56 pm
tikl Pleym_6
Nok en person som ikke forstår lønnspolitikk og personalpolitikk i det norske samfunnet.
Trenger ikke si mer: det taler for seg selv
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 29th 2008 at 7:40 am
Les en innføringsbok i økonomi, og renskriv denne bloggen etter det. Det du sier om lønnspolitikk er grunnleggende galt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 29th 2008 at 7:42 am
Les en innføringsbok i økonomi og renskriv bloggen din etter det. Din forståelse av lønnspolitikk er grunnleggende gal.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 29th 2008 at 8:02 am
Til Nyttige idioter: Det er ingenting som tilsier at en person må ta imot tilbud kun basert på lønn. Det må da finnes gode ledere med sosialdemokratisk innstilling, som vil se viktigheten av å jobbe i offentlig sektor?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 29th 2008 at 8:07 am
Til Kjell Iversen/Anonym:
Du må gjerne korrigere meg hvis du mener at lønnsoppgjørene i Norge ikke er såkalte kombinerte oppgjør – der staten bidrar. Du må gjerne korrigere meg hvis det ikke er slik at privat sektor forhandler først, og setter rammen for resten av lønnsoppgjøret. Du må gjerne korrigere meg hvis det er galt at det forhandles sektor for sektor, fremfor bedrift for bedrift.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 29th 2008 at 3:24 pm
Det finnes litt av hvert her i landet, men det det finnes veldig mye av er grådighet.
Hvis jeg får betalt bedre på en annen arbeidsplass og jeg tilbys jobb, så konfronterer jeg min sjef med dette og gir han/hun en mulighet til å matche tilbudet fordi jeg er lojal ovenfor min arbeidsplass. MEN jeg er også ærlig, beste lønnsvilkår = min nye arbeidsgiver.
Slik fungerer det spesielt når lønnsforskjellen kan være snakk om en fordobling, eller tredobling. Løsningen Stoltenberg valgte var å tilfredsstille den ledelsen som forvalter et apparat hans politiske ledelse fort blir straffet fra om ikke fungerer optimalt.
Stoltenberg har mot nok til å kritisere lønnsvilkårene gitt til ledelsen i det private næringsliv, så jeg syntes du skylder ham en unnskyldning for at denne bloggen i det hele tatt nådde VG’s forside. Den vitner faktisk om SÅ MYE ignoranse fra din side..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 29th 2008 at 3:44 pm
Kjære Nyttige idiot: Stoltenberg har da ingenting med hva ledelsen i private selskaper tilbyr sine sjefer (eller ansatte) i lønn! Medmindre han har kjøpt aksje, og kan bråke på generalforsamlingen. Isåfall burde vi skattebetalere hatt en aksje hver i NRK osv osv.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende