Flere medier har omtalt en sak der en 15 år gammel jente av fire ungdommer ble mishandlet og tvunget til å begå seksuelle handlinger med seg selv. Hovedpersonen, en jente, har tilstått. De tre andre nekter.

Hovedpersonen var innstilt på å forklare seg i retten i sammenheng med sin tilståelse, men da hun hørte at de tre andre nektet straffskyld ville hun ikke lenger forklare seg. Hun ville jo ikke ødelegge for de andre, må vite.

Jeg trodde tilståelsen hennes ikke bare var et tegn på at hun erkjente hva hun hadde vært med på, men at hun også forstod rekkevidden. Det gjør hun tydeligvis ikke når hun ved å unnlate å forklare seg dekker for de andre.

Allerede Nürnbergdomstolen fastslo det individuelle ansvar man har for å forhindre en forbrytelse, og har man begått den kan man ikke skylde på ordre. Man kan heller ikke skylde på gruppepress etc (som sikkert ikke er en uvanlig unnskyldning blant ungdom).

NRK om bortforklaringene: "Den andre tiltalte jenta, som også er 18 år, sa til retten i dag at hun var kraftig påvirket av alkohol. Hun innrømmet å ha vært tilstede, men nekter straffskyld. Hun sier ingen grep inn fordi de var redde. I avhør har hun derimot fortalt at flere sto rundt og lo under mishandlingen. Det var hennes mobiltelefon som ble brukt til å filme det seksuelle overgrepet." 

Til tross for alle store ord og tiltaksplaner er mobbing et økende problem. Med ny teknologi kan mobbingen ta nye former – men ny teknologi kan også brukes til å dokumentere kriminelle handlinger. Som mishandlingen i denne saken.

Jeg tror det eneste som nytter mot mobbing er å demonstrere at handling har konsekvenser. Hvis man bidrar til mishandling og mobbing bør det ikke være mulig å skylde på "stemning", gruppepress etc. Da får man ta konsekvensen av sine handlinger.

"- Hadde denne mishandlingen skjedd i krig, ville alle fire blitt dømt for krigsforbrytelser, hevdet aktor i retten" (ifølge NRK). Men da ville neppe straffen vært kun 4 år.

NRK skriver at aktor har nedlagt påstand om "fengsel i fra fire til ett år for fire ungdommer som i fjor mishandlet en 15-åring i Larvik over flere timer." Aktor mener straffen bør fordeles slik: "En jente som var 17 år da mishandlingen foregikk, blir regnet som hovedpersonen bak mishandlingen.  Hun bør dømmes til fire års fengsel, hvorav halvannet år betinget,. En gutt som nå er 19 år bør dømmes til tre og et halvt års ubetinget fengsel, mens forloveden hans på 18 bør dømmes til tre års fengsel. Gutten som filmet bør dømmes til ett års fengsel, hvorav åtte måneder bør være betinget."

Jeg for min del håper retten dømmer i samsvar med aktors påstand. Det vil være et kraftfullt signal.

Egentlig er ikke fengselet rette sted for disse folkene. Et krisesenter ville vært rette sted  jobbe – så forstår de kanskje med tiden hva mobbing og mishandling fører til. La dem sove i fengselet,, og jobbe på dagtid på krisesenter kunne være en passende kombinasjon?

 

Tips oss hvis dette innlegget er upassende