VG har idag  3 saker som angår integreringsdebatten; et oppslag om at Bjarne Håkon Hanssen vil foreslå 21 års aldersgrense for ekteskap mellom norsk og utenlandsk statsborger, et oppslag om at en mann fra Sri Lanka fikk avslag på asylsøknad og ble utvist fra Norge – til tross for at han var gift med en norsk kvinne, og de ventet barn sammen. Konsekvensen av at politiet tok seg inn i deres hjem og hentet mannen ut med makt, var at hun spontanaborterte. Hun dro efter ham – og nå lever de i skjuli et voldsherjet Sri Lanka. Og på toppen av det hele går VG på lederplass inn for forslaget om aldersgrense på 21 år – noe jeg finner meget skuffende.

Problemet i denne saken er at det ikke går an å lage régler som er så treffsikre at kun de som er ment å rammes/hjelpes blir det – uten at reglene kommer i konflikt med ulike menneskerettigheter (og -konvensjoner). Og lager man da generelle régler istedet, rammes alle andre enn de som er ment år rammes (jfr. kjærlighetsflyktningene).

Over 90% har i skrivende stund stemt for en aldersgrense på 21 år for såkalte hente-ekteskap, i en avstemning på VGs nettforside. Tror de at dette er et forslag som bare vil ramme muslimer? Isåfall tar de feil.

Danmark fremstilles ofte som et eksempel til efterfølgelse i integreringsdebatten. Også av ekskluderingsminister Bjarne Håkon Hanssen. I Danmark har mange "etnisk danske" statsborgere oppdaget at også de rammes av régler som skulle få bukt med hente-ekteskap. For aldersgrense er ikke det eneste virkemiddelet som er tatt ibruk.

Når en dansk statsborger gifter seg med en utenlandsk statsborger kommer spørsmålet om hvilket land ektefellene samlet sett har mest tilknytning til. Hvis en danske har møtt sin fremtidige ektefelle under studier eller på feriereise – i utlandet, har den fremtidige ektefellen sannsynligvis liten eller ingen tilknytning til Danmark. Da får ikke ekteparet lov til å bosette seg i Danmark.

Den danske regjeringen ville unngå at muslimer i Danmark hentet sine ektefeller fra slektens opprinnelige hjemland - og innførte derfor aldersgrense, forbud mot ekteskap mellom søskenbarn, og krav om samlet botid.

Men kravet om samlet botid rammer helt andre enn dem som var ment å rammes, og sørger samtidig for at de som har mye slekt og lang botid både i Danmark og i f.eks Pakistan lettere kan få inn f.eks en firmenning eller annen slektning – enn en danske som gifter seg med f.eks en amerikaner. For det muslimske paret kan ha mer samlet botid en det pakistansk-amerikanske paret. Resultatet er blitt at en rekke dansker gift med utlendinger har bosatt seg i Syd-Sverige, som kjærlighetsflyktninger.

I Norge har det vært luftet både 21 og 24 år som mulig aldersgrense for såkalte hente-ekteskap.

De som leser bloggen vet at jeg selv er gift med en person opprinnelig født og oppvokst utenlands.  Jeg har med stigende uro fulgt utviklingen i Danmark, og visse norske miljøers ønske om å kopiere Danmark. Og tenkt: Hva ville konsekvensene vært for meg og min ektefelle, om Norge hadde hatt danske régler da vi giftet oss?

Vi ville gått klar av en aldersgrense, selv en på 24 år, med et par års margin. Men kravet om botid ville rammet oss. Så vi hadde nok endt som kjærlighetsflyktninger i Sverige..

Ønsker paret å bosette seg i Norge må man være klar over at kravet om botid er vanskelig å oppfylle – fordi reglene for å få innvilget turistvisum er meget strenge. Spesielt for mennesker fra den 3.verden. Min forlovede ville aldri fått turistvisum til Norge. UDI mistenker nemlig at utlendinger fra den 3.verden i en viss alder ikke vil oppfylle den såkalte returforutsetningen som gjelder hvis man søker om turistvisum. UDI skal tro på deg når du sier at du vil reise hjem igjen. Det gjør de som regel ikke. Min kone fikk 6 måneders oppholds- og arbeidstilladelse fordi vi dokumenterte vår intensjon om å inngå ekteskap. Kanskje blir det litt lettere hvis Stortinget vedtar forslaget om kjærlighetsvisum?

Aldersgrense for såkalte hente-ekteskap kan også anses som nok en gradering av myndighetsalderen i Norge. Er dét ønskelig? Kan en mulig løsning være å heve myndighetsalderen igjen – til f.eks 20 eller 21 år?

Hvorfor kan ikke Ap, FrP og HRS bare si rett ut at det beste er om nordmenn gifter seg med nordmenn?

 Og forøvrig:

Det finnes flere eksempler på hvilke problemer som skapes med dagens regelverk alene.

Myndighetene har tidligere vurdert andre tiltak, som f.eks å advare hentebruder mot nordmenns rulleblad på kjærlighetesfronten..

At debattanter blander begreper er et vanlig fenomen. Som f.eks at tvangsekteskap ofte blandes med arrangerte ekteskap. Men tvangsekteskap er faktisk forbudt i Norge. Og arrangerte ekteskap har faktisk også vært en del av norsk tradisjon og kultur.

Vurdert til: av 29 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende