Dagbladet skriver idag at Folkerepublikken China ønsker å beskytte sine oljeinvesteringer i Sudan, og nedlegger veto i FNs sikkerhetsråd mot FN-styrker i Darfur-provinsen. Dette er konsekvensene av at rød kapital spres i den 3.verden "uten vilkår".
Du kan lese mer her.
2 kommentarer In " Rød kapital viktigere enn folkemord "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
oktober 26th 2006 at 12:52 pm
Rød kapital? Er ikke kapital kapital lenger? Er noen penger bedre enn andre? Mindre skitne liksom?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 26th 2006 at 1:16 pm
Jeg vet ikke om El Gringo (som forøvrig er tittelen på en Morgan Kane-bok), fulgte lenken. Men her er kjernen:
“Liberaleren vil hevde at det er et problem at et diktatur erstatter IMF, Verdensbanken, og vestlige demokratier som hovedinvestor i den 3.verden. For når China ikke stiller vilkår om demokrati og markedsøkonomi betyr dette at mange land i den 3.verden vil bestå som diktaturer. Dette kan skape farlige situasjoner blant annet i FN.
Diktaturene som efterhvert i større og større grad finansieres av China vil kunne gi sin støtte i situasjoner hvor f.eks vestlige demokratier fremmer resolusjoner i FN som fordømmer Chinas brudd på menneskerettighetene.
Hva kan gjøres for å lette lidelsene til befolkningen i Darfur, hvis China fortsetter å blokkere en avgjørelse om å sende FN-soldater?”
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende