Hørt om Baader-Meinhof-banden før? Ville du definert dem som terroristgruppe eller geriljagruppe? Hvilken definisjon tror du det statlige kringkastingsselskapet valgte?
Forleden fikk Liberaleren et tips om en nyhetsmelding fra NRK, der Baader-Meinhof-banden (eller Røde Arme-Fraksjon, om du vil) fikk en annen betegnelse enn i hvert fall jeg ville valgt. En annen betegnelse enn hva som ble brukt da de herjet som verst, på 1970-tallet. Enten har NRK brukt en fersk journalist som ikke har historiekunnskaper, eller så har vedkommende ikke giddet å bedrive litt kildegranskning/-kritikk før nyhetsmeldingen ble skrevet.
Selv om saken er viktig (jfr. overskriften på denne artikkelen), syntes jeg i utgangspunktet at meldingen var litt gammel. Men så kom jeg over en interessant melding på en blogg. Eksempelet i den meldingen var betraktelig nyere, og handlet om Hvite-Russland (Belarus). Også kalt Europas siste diktatur.
En flyktning, Dmitri, kom seg ut av Lukasjenkos ”paradis”, men oppdaget til sin forskrekkelse at media gjennom sitt valg av ord og definisjoner bevisst eller ubevisst påvirker oppfatningen vanlige folk har av f.eks internasjonale konfliktsituasjoner. Dmitri syntes han hadde gjort innsatsen sin mot diktaturet, men fant at medias språkbruk var så graverende at han bare måtte engasjere seg i sitt nye hjemland. Så han startet en blogg. Og sa ifra hver gang han syntes media gikk over streken.
Media reagerte ulikt fra gang til gang, men valgte tilslutt på plassere ekstremiststempel på Dmitri. Og gi arbeidsgiveren et hint om at de umulig kunne være tjent med slike folk i sine rekker.
Nyhetsmeldingen fra NRK om Baader-Meinhof-banden finner du her. Du kan lese om merittene deres her. Så kan du tenke igjennom om du synes det er moralsk forsvarlig at NRK bruker lisenspengene dine til å hvitvaske denne gjengen..
Historien om Dmitri finner du her. Det var ikke norske, men svenske medier han ville passe på. Det betyr naturligvis ikke at media er noe bedre her. Slik NRK-meldingen dessverre viser.
Noen definisjoner:
Terrorist: I ordboken – og på wikipedia.
Gerilja: I ordboken – og på wikipedia.
Separatist: I ordboken
Frigjøring: I ordboken
Takk til Trond for tips.
8 kommentarer In " Media har definisjonsmakt – vær på vakt! "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
mai 24th 2006 at 12:52 pm
http://www.honestrepo...
Reuters’ global managing editor acknowledges that Arab intimidation influences his agency’s news coverage.
HonestReporting has repeatedly denounced media outlets’ categorical refusal to call terrorists ‘terrorists’ in news reports
……..
This is a stunning admission ― Reuters’ top international editor openly acknowledges that one of the main reasons his agency refuses to call terrorists ‘terrorists’ has nothing to do with editorial pursuit of objectivity, but rather is a response to intimidation from thugs and their supporters.
http://www.telegraph….
The BBC has re-edited some of its coverage of the London Underground and bus bombings to avoid labelling the perpetrators as “terrorists”, it was disclosed yesterday.
Early reporting of the attacks on the BBC’s website spoke of terrorists but the same coverage was changed to describe the attackers simply as “bombers”.
The BBC’s guidelines state that its credibility is undermined by the “careless use of words which carry emotional or value judgments”.
Consequently,
“the word ‘terrorist’ itself can be a barrier rather than an aid to understanding” and its use should be “avoided”, the guidelines say.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 24th 2006 at 12:58 pm
Jeg skriver nettopp om mediadiskurs og definisjonsmakt som påvirker leserene, enten de vil det eller ei. Finner det utrolig hvor lite kritisk folk faktisk er til hva som blir sagt og skrevet, det blir bare slukt som god fisk og brukt i dagligtalen. Det er bra at noen reagerer. Skal ta et dypdykk i bloggen din nå. Tror du må ha mye interessant på hjertet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 24th 2006 at 12:59 pm
Vær velkommen, Pynteblomst!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 24th 2006 at 1:07 pm
Godt innlegg. Og du har selvfølgelig helt rett angående medias definisjonsmakt.
Mine observasjoner er følgende :
1. Jo nærmere geografisk terrorist/geriljagruppen opererer jo mindre spalteplass, og mer ufarliggjort blir den.
2. Jo lenger tilbake i tid hendelsene som blir omtalt er jo mer er tendensen til å “rehabilitere” gruppens mål og handlinger.
3. En terrorist gruppering som vinner frem har en tendens til å bli en frigjøringsbevegelse.
Eks
empler er :
1. ETA i Spania.
2. Ditt eksempel Baader-Meinhof
3. Maoistgeriljaen i Nepal
Jeg skrev en artikkel om separatistbevegelser i Europa jeg sender en trackback på.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2006 at 9:15 pm
Den ene mannens terrorist, den andre mannes frigjøringshelt.
Det er umulig å gjøre alle til lags! Men er det ikke mulig å være både terrorister OG gerilja på en gang?
Problemet med de gjengse gerilja-definisjonene er at de ikke tar høyde for 1) geriljakrig i industrialiserte, vestlige land, og 2) ikke tar høyde for bygerilja-teori, som var hva RAF bygde på.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 27th 2006 at 1:57 pm
Joda, det er mulig å være terrorist for noen og frigjøringshelt for andre.
Men var det noen som ønsket Baader-Meinhofbandens “frigjøring”, da?
Det som var mitt poeng, var at media har makt til å definere hva som er hva. ETA er separatister, RAF var terrorister, mens ANC var frigjøringsbevegelse. Det samme var PLO. Hva er Tamiltigrene? Hva er motstandsbevegelsen i Burma? Tibet?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 27th 2006 at 4:18 pm
Ikke rart NRK unnlot å si hele sannheten. Man finner ikke et større rottereir av venstre-radikale i hele Norge. Jeg er selv journalist i papirmedia, og har flere ganger stusset over hvor mange NRK-kollegaer som enten har hatt lange opphold i Russland under Sovjetunionen, eller som har sterk interesse for Kina, bakgrunn som maoist eller lignende. Det er ikke få NRK-veteraner i dag som var svært så aktive under studentopprørene på 60-tallet osv. Det er på høy tid med en opprenskning i NRK-systemet, la oss ikke vente til alle er pensjonister, selv om det ikke er veldig lang tid til. Norsk journalistikk har i tiår vært preget av dette. Blant annet blir du stemplet om du ikke har samme meningene som disse forståsegpåerne.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
1 Tilbakeping & Tilbakesporing