Eller fordi de er samfunnsengasjerte? Finnes det isåfall ikke samfunnsengasjerte folk på høyresiden? Hvorfor er ikke noen av dem journalister? Eller generalsekretær i Amnesty?
Valgforsker Frank Aarebrot har gjennomført sin årlige undersøkelse om journalisters politiske ståsted. Intet er nytt under solen; journalister er som de alltid har vært – røde. Av politisk overbevisning. Om de også er røde i fjeset når målingen blir kjent, vet ikke jeg.
Ikke rart at Vallas marionetter; Ap, SV og SP vant valget ifjor, selv om det bare var såvidt. Hadde journalistene fått bestemme ville de 3 hatt 120 mandater bak seg i Stortinget, istedenfor 87 (for å ha flertall må det være 85).
La meg røpe at da jeg gikk på Eidsvoll videregående var journalistyrket et av de jeg snuste på. Var i skoleavisredaksjonen (Tyristikka), og laget egen, liberalistisk skoleavis (Libertas Pantheon).
På et møte for avgangselevene der folk fra ulike skoler og yrker orienterte, fikk vi høre at for å komme inn på journalistutdannelsen var kravet 36 poeng. Ikke umulig, sa flere av oss til hverandre. I neste sekund fikk vi beskjed om at bestått eksamen fra vgs. telte 3 poeng. 5 års erfaring fra yrket telte 20 poeng. Der forsvant den fremtidsplanen. Istedet ble det politikk nærmest på heltid de 10 første årene efter skolen. På høyresiden (se linkene øverst til høyre på bloggen). Fordi jeg er samfunnsengasjert.
Idag finnes det flere utdannelsesveier inn i yrket.
Og jeg kan titulere meg redaktør.
9 kommentarer In " Blir de journalister fordi de er sosialister? "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
mai 12th 2006 at 4:58 pm
Man trenger 85 mandater for å ha flertall. Stortinget har nå 169 og ikke 165 representanter.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 12th 2006 at 10:14 pm
Naturligvis. Pinlig. Er korrigert. Takk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 27th 2006 at 2:06 pm
Rart at det finnes så få høyre-folk som er jounalister.. Men det er jo bare sosialister som går i demonstrasjonstog også:S Hmm..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 27th 2006 at 2:23 pm
Synes ikke du svarer på de første spørsmålene du stiller i teksten. Hva du valgte å gjøre da du så det som vanskelig å komme inn på studiet, vitner ikke nødvendigvis om samfunnsengasjement.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 27th 2006 at 4:02 pm
Skjønte ærlig talt ikke hvor du ville med dette. Utdanningssytemet er likt for alle.
Kanskje sosialistene rett og sletter glupere enn de borgerlige
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 27th 2006 at 7:18 pm
OK, MinaPina, så det å være folkevalgt i 8 år (fylkesting, skolestyre, landbruksstyre, likestillingsutvalg, kulturstyre) er ikke noe bevis på samfunnsengasjement?
Å være aktiv i en politisk ungdomsorganisasjon, og å være aktiv i et politisk parti er er ikke noe bevis på samfunnsengasjement?
å være en aktiv samfunnsdebattant på lokalt og regionalt plan (og tidvis i riksmedia) er ikke noe bevis på samfunnsengasjement?
Å aktivt støtte organisasjoner som Amnesty, Tibetkomiteen og Bellona gjennom medlemskap er ikke noe bevis på samfunnsengasjement?
Å delta i sivile ulydighetsaksjoner mot Chiracs atomprøvespregninger i Stillehavet er ikke noe bevis på samfunnsengasjement?
Å delta i sivile ulydighetsaksjoner under president Jiang Zemins Norgesbesøk i 1996 Å delta i sivile ulydighetsaksjoner?
Da kan du kanskje fortelle meg hva ekte samfunnsengasjement er?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 27th 2006 at 7:26 pm
#6
Interessant at du ser på din personlige skryteliste som noe du nærmest kan bevise påstanden “de blir journalister fordi de er sosialister” med. Jeg gjentar, det er ikke _nødvendigvis_ et tegn på samfunnsengasjement å velge bort journalistyrket.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 27th 2006 at 9:48 pm
Kall det gjerne skryteliste. Det var ikke slik ment. Jeg tolket innlegget dit dithen at du frakjente meg samfunnsengasjement. Og den er for drøy.
Jeg valgte bort journalistyrket fordi den største andelen poeng (20 av 36) i kravet dengang (det er tross alt noen år siden) krevet 5 års praksis/erfaring fra yrket.
Jeg har da aldri påstått at det å velge bort journalistyrket er et tegn på samfunnsengasjement.
Jeg har ikke noe svar på hvorfor det er så mange sosialister blant utøvende journalister. Jeg har ikke noe svar på hvorfor det er så få fra høyresiden, heller.
Jeg vet bare hvorfor jeg ikke er journalist; fordi det krevet 5 års yrkespraksis – noe jeg som gymnasiast på 20 år ikke hadde. Siden kom politikken og grep meg. Slik fikk jeg utløp for mitt samfunnsengasjement, min interesse for å skrive – og for ønsket om å forandre verden.
Tallene Aarebrot årvisst legger frem, viser en stor avstand mellom journalistenes politiske grunnsyn og deres leseres oppfatning. Det er grunn til å spørre om hvorfor det er slik. At jeg skulle ha alle svarene er dog for meget forlangt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
1 Tilbakeping & Tilbakesporing